Wege und Ziele

Überlegungen zum (inter-)disziplinären Selbstverständnis der Medienwissenschaft

Abstract (Deutsch)

Der Text reagiert auf den Debattenbeitrag «Wege und Ziele» von Christoph Engemann Till A. Heilmann und Florian Sprenger. Er fragt, inwiefern die diskutierten Probleme spezifisch für die Medienwissenschaft sind, oder ob diese nicht auch andere Geistes- und Kulturwissenschaften treffen. In dieser Hinsicht regt der Text an, das Selbstverständnis der Medienwissenschaft als interdisziplinäres und offenes Fach zu stärken und gleichzeitig den Einfluss von Methoden darauf nicht zu überschätzen.

Abstract (English)

Paths and Goals. Reflections on the (Inter-) disciplinary Self-image of Media Studies

The text reacts to the piece «Wege und Ziele» by Christoph Engemann Till A. Heilmann and Florian Sprenger. It asks, whether the problems that the text discusses are specific to media studies – or if they are rather a general predicament of the humanities. In this regard, the text encourages to conceive of media studies as an interdisciplinary and open project. That also means not to overestimate the influence of methods.

Bevorzugte Zitationsweise:

Matzner, Tobias: Wege und Ziele. Überlegungen zum (inter-)disziplinären Selbstverständnis der Medienwissenschaft. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft. Jg. 12, Heft 22 (1/2020): Medium | Format, 161–165. DOI: https://doi.org/10.25969/mediarep/13645.

Die Open-Access-Veröffentlichung erfolgt unter der Creative Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 DE.

In Debatte:

Methoden der Medienwissenschaft

Methodenfragen sind in den letzten Jahren immer wieder in unterschiedlichen Kontexten des Fachs aufgetaucht – sowohl als von Institutionen und Drittmittelgebern formulierter Anspruch der Explikation methodischer Grundlagen als auch im Kontext der fachinternen Auseinandersetzung mit digitalen Verfahren. Die Debatte um die Methoden der Medienwissenschaft bestimmt den gegenwärtigen Ort der Herausforderungen einerseits in der wissenschaftspolitischen Situation und forschungsstrategischen Stellung des Fachs, andererseits in der Transformation medienwissenschaftlicher Gegenstände angesichts digitaler Kulturen.

Zur Debatte