Vorschau

Welchen Beitrag können medienwissenschaftliche Perspektiven auf den liquid turn leisten? Und wie können sich umgekehrt die Medienwissenschaft und ihre methodischen Verfahrensweisen durch ein Denken mit Wasser selbst kritisch befragen? Unter Schlagworten wie blue humanities oder wet ontologies werden Diskurse über Wasser und Gewässer gebündelt. Dieses Nachdenken verschränkt Diskurse über Umweltlichkeit, mehr-als-menschliche Relationalität, Migration, Klimagerechtigkeit oder (neo-)kolonialen Extraktivismus. Vor diesem Hintergrund möchte dieses Themenheft den Blick auf die epistemischen, methodischen und politischen Implikationen eines Nachdenkens über und mit dem Flüssigen werfen. Denn eine wesentliche medienwissenschaftliche Herausforderung im Umgang mit dem Flüssigen liegt im Zugriff auf seinen Gegenstand: Als knowledge spaces sind Gewässer und Ozeane genau durch jene Eigenschaften definiert, die den Zugriff auf sie und dieses Wissen verstellen. Flüssige Epistemologien widersetzen sich einerseits trockenen, auf festem Grund entwickelten Medien- und Wissensparadigmen, andererseits werden sie nur durch diese allererst wahrnehmbar.

Das Wort «Cluster» bezeichnet Formen der Ver- und Ansammlung, es beschreibt Bedingungen der Bezogenheit und der Konstellation. In postdigitalen Zusammenhängen durchdringen die Logiken des Clusterings – sortiert nach Ähnlichkeit und dem Prinzip der Homophilie – ubiquitär sozio-technische Bedingungen. Von Hashtags und Bubbles bis zu algorithmisch segregierten Nachbarschaften formieren sich mediale Verdichtungen meist als Echokammern, die Polarisierungen einüben. Während diese diskriminierende Seite digitaler Netzwerke vielfach rezipiert wurde, bleibt die Frage nach anderen, auf Differenz, Konflikt und Ko-Relation basierenden Mustern offen.

Der Schwerpunkt fragt nach Rekonfigurationen von Konnektivität und Kollektivität. Inspiriert von dekolonialen und Schwarzen feministischen Ansätzen sowie queeren Infrastrukturtheorien wollen wir den Clusterbegriff als elastische Denkfigur ausloten. Wie lassen sich existierende Werkzeuge zweckentfremden? Welche Rolle spielen ­Praxen des «Maschinenverlernens» oder der «Entnetzung»? Auf dem Spiel steht das Projekt eines Lebens in Differenz, das Konflikt und Angewiesenheit nicht ausschließt,­ sondern einen konstitutiven Wert zuspricht. 

Wir suchen Beiträge, die das emanzipatorische Potenzial von Clustern in Vergangenheit und Gegenwart aufspüren: von Analysen algorithmischer Homophilie über Kritik an kapitalistischen creative industry clusters bis zu Ästhetiken differenziellen Clusterings in Kunst und Medien. Willkommen sind zudem Beiträge zu vernetzten Chorpraktiken, episodenhaften Ensemble-Narrativen, Relektüren ethischer Kollektivität sowie zu Clustering als kritischer Methode in Forschung und Lehre.